“当前，我国人生就是博尊龙开放科学的实践尚处于起步阶段，其对科研规范及科研体系的冲击、对全球科研规则的重构以及对科研评价的深刻影响。”中国科学院院士、中国科学院学部科学道德建设委员会主任胡海岩指出。

近日，由中国科学院学部道德建设委员会主办，以“开放科学与科研规范：机遇与挑战”为主题的中国科学院学部科技伦理研讨会在重庆举办。来自全国相关领域的院士专家围绕开放科学的本质、发展现状、我国面临的机遇和挑战等话题展开研讨，为促进我国开放科学发展、完善我国科研规范建言献策。

胡海岩表示，“开放科学的全球治理需要中国的努力参与，一方面要深刻认识开放科学发展的意义和趋势，另一方面要突出问题导向，从我国科技创新的现实需求、开放科学发展的内在逻辑出发，有序推动开放科学发展。”

什么是开放科学

2021年，联合国教科文组织发布《开放科学建议书》，其中将开放科学定义为“一个集各种运动和实践于一体的包容性架构，旨在实现人人皆可公开使用、获取和重复使用多种语言的科学知识，为了科学和社会的利益增进科学合作和信息共享，并向传统科学界以外的社会行为者开放科学知识的创造、评估和传播进程”。

“开放性是科学的本质属性之一，开放科学包含开放公平的全球科学体系、科学知识开放获取、开放科学基础设施、社会行为者的开放参与、与其他知识体系的开放对话等五方面的内容。”中国科学院院士、浙江大学教授杨卫说。

中国科学院院士、中国矿业大学（北京）教授何满潮认为，“开放科学是一种促进知识共享、交流、合作的科学研究范式，其目的不仅体现在知识的传播和共享，还应实现科学知识的量变到质变，而质变即是悟‘道’，即是原始创新。”

杨卫指出，自17世纪科学期刊的出现推动第一次科学开放变革以来，经过了300多年的发展，开放获取、开放数据、全球性开放治理三个发展浪潮复合形成了如今的开放科学态势，开放科学运动已成为全球共识，全球开放包容的多元主体治理格局正在形成。

与会专家认为，开放科学有助于推动学术界发展。

“开放科学有助于改变科学研究范式，提高整个科学系统的创新效率。”杨卫指出，在新冠疫情时期，82%的疫情相关论文实现了开放获取，而同一时期整个科技论文开放获取占比仅为28%。开放科学有助于全球新冠疫苗和药物研究，也让更多国家接触到了新冠肺炎的治疗方法。

“开放科学能够推动负责任的研究，成为学术交流内在‘信任机制’，改变学界的人员构成，使科学研究更加包容。”杨卫说。

何满潮认为，“开放科学从源头上遏制了低水平重复性研究，有助于关键科学问题和卡脖子问题的解决，是高质量发展的基础。”

此外，开放科学还有助于科研诚信建设。

中国科学院文献情报中心研究员袁军鹏指出，开放科学能够提高公共资助的科学研究成果的可用性和可获取性，使实行严格的同行评审程序具有可能性，同时提高科学研究工作的可重复性和透明度，使科学研究更具有影响力。

开放科学是把“双刃剑”

与会专家一致认为，开放科学是把“双刃剑”，其在推动学术界发展的同时，也不可避免地带来了一定的风险和挑战。

杨卫指出，开放科学面临的风险包括知识质量问题、知识产权冲突、数据共享与安全、发展不平衡、成本资金问题、评价和激励问题等。

中国科学技术大学科技哲学系教授徐飞调研后发现，在开放科学的大背景下， 被资本失范性介入的少数国际学术期刊存在一系列出版乱象，如虚假同行评议、克隆知名期刊、戏弄学术研究、精准定向收割、绑架投稿索酬等。这导致了科研伦理失范加剧、学术规范异化、后发国家资源被定向掠夺、学术价值扭曲等伦理问题。

作为《科学通报》中英文版编辑部主任，安瑞也时常被期刊出版乱象所困扰。她提到，“有作者向编辑部反应，在搜索引擎中检索论文时，很难找到原版论文链接，反而会跳出一些钓鱼网站。从外观看，这些虚假网站与《科学通报》官网真假难辨。这严重扰乱了正常的出版秩序和学术诚信环境。”

袁军鹏指出，开放数据是开放科学的核心要素之一，随着科学数据开放共享逐步被纳入政策制度体系，我国形成了覆盖各个领域的丰富科学数据资源。在此过程中，开放数据带来的诚信风险也不可小觑。

袁军鹏以近来《自然》杂志发表的基于36个族群的中国人泛基因组图谱一文为例指出，涉及隐私、涉密数据的开放，存在数据安全隐患。他还表示，如果使用者末能详细理解开放数据的生产过程及含义，会引发数据的不当使用，使用者末经授权使用开放数据还会引发数据权属问题。

通过对国际开放同行评议研究实践的梳理，复旦大学国际关系与公共事务学院教授唐莉指出，开放同行评议也存在一定挑战，如期刊操作成本高，出版机构盈利下降，审稿人负担增加，审稿人和作者互相沟通产生学术腐败的可能性增加等。

如何推动开放科学

2021年12月，我国在修订的《中华人民共和国科技进步法》中明确提出“推动开放科学的发展”，从法律层面肯定了开放科学在促进我国科技进步中的重要作用。2022年，党的二十大报告提出“形成具有全球竞争力的开放创新生态”。

当前，我国开放获取发文量为全球第一，在Dimension平台上发布的科学数据集居全球第二，已成为开放科学贡献大国。

基于开放性、包容性两维度四象限的开放科学动力学模型理论，杨卫明确了开放科学项目的研究目标、关键问题和实施方案。他建议，尽快达成我国开放科学目标共识，以路线图方式推动我国开放科学发展，在2025年、2030年、2050年分别实现短期、中期、长期行动目标，最终领跑世界学术产出，使我国数据平台成为世界数据平台不可或缺的部分，使我国的开放科学政策具有全球影响力。

“此外，应以开放获取机制推进开放科学，发布国家开放获取政策，开放政府资助的科研产出。应制定我国开放科学行动方案，使科研管理和资助机构、科研机构、大科学装置平台等关键主体各司其职。”杨卫说。

杨卫还建议，成立多部门联合工作组，协调推进总体工作，设立国家开放科学协调员，让全球了解中国开放科学行动，让公众了解国家开放科学计划。

袁军鹏认为，应制定开放数据的审核细则，如明确责任主体，加强科研数据审核，设立数据安全级别，实施数据的分级分类公开等；同时制定开放数据的使用细则，以科研人员的视角，制定可操作的开放数据行为规范。

徐飞建议，从认知层面全面提升科研人员对学术出版领域学术失范的辨识能力,营造正确的学术价值观,以科研诚信的自觉主动抵制科学出版发表中的失范性诱惑，促进开放科学健康发展。

唐莉建议，应改革评估体系，奖励公开透明的科研实践。进一步建设完善开放知识平台和基础设施开放管理体系。